在以前的檢定校準工作中，每一種儀器設備都只會有檢定規程或者校準規范中的一種，但于2020年7月份新發布了JJF 1847-2020《電子天平校準規范》，與JJG 1036-2008《電子天平》（檢定規程）同時用于檢定校準工作，那我們的電子天平到底是需要檢定還是校準呢？
首先，我們要搞清楚檢定和校準的區別。
01校準的定義
JJF 1001-2001《通用計量術語及定義》中給出校準的定義為：
在規定條件下的一組操作，其第一步是確定由測量標準提供的量值與相應示值之間的關系，第二步則是用此信息確定有示值獲得測量結果的關系，這里測量標準提供的量值與相應示值都具有測量不確定度（校準不應與測量系統的調整（常被錯誤成為“自校準”）相混淆）。
02計量檢定的定義
JJF 1001-2001《通用計量術語及定義》中給出計量檢定的定義為：
查明和確認測量儀器符合法定要求的活動，它包含檢查、加標記和（或）出具檢定證書。
檢定和校準的區別
1、目的不同
?。?）校準：
校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。
（2）檢定：
檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種全面評定屬于量值統一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。
2、對象不同
（1）校準：
校準的對象是屬于強制性檢定之外的測量裝置。我國非強制性檢定的測量裝置，主要指在生產和服務提供過程中大量使用的計量器具，包括進貨檢驗、過程檢驗和最終產品檢驗所使用的計量器具等。
?。?）檢定：
檢定的對象是我國計量法明確規定的強制檢定的測量裝置。（《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》附件中用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，實行強制檢定）
3、性質不同
?。?）校準不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。
?。?）檢定屬于強制性的執法行為，屬法制計量管理的范疇。
4、結論不同
?。?）校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。
?。?）檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格。
若我們的電子天平用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測中的任何一種都需要進行計量檢定。
電子天平不屬于強制檢定范疇如何選擇呢？
根據JJG 1036-2008中的規定，電子天平分為特種準確度級Ⅰ、高準確度級Ⅱ、中準確度級Ⅲ、普通準確度級。每一個等級在每一個稱量范圍內都規定了最大允許誤差。
舉例說明：一臺十萬分之一的電子天平，實際分度值為0.01mg，檢定分度值為1mg，該天平在0～5g的稱量范圍內最大允許誤差為0.5mg，除非該天子天平由比較大問題，要不然它的稱量誤差不會超過0.1mg。
那這種天平如果采用檢定的方式來看其性能就基本沒有意義。但如果采用的是校準的方式，給出的是每一個點的測量誤差及其不確定度，對于該天平來說就是最好的選擇。
所以，高精度電子天平采用校準方式比檢定更好一些。
另外根據電子天平的用途選擇，如果電子天平是用來做量值傳遞的，比如用來校準或者檢定別的計量器具的，那么最好是采用校準的方式，如果只是用來稱量樣品的，那就根據天平的精密程度來選擇校準還是檢定。
